首頁返回文章列表
你是否有過這種情況？
員工做了一段時間後，開始問：「這個流程真的有必要嗎？」「明明五分鐘可以處理，為什麼一定要跑這麼多程序？」甚至直接告訴你：「我覺得這樣沒有效率，我想換一種方式。」主管這時候很容易卡住，要求他照做，好像在打壓想法；讓他自己改，又擔心流程出問題，關鍵點並非要不要給員工彈性？ 而是 這個流程裡，什麼可以改，什麼不能隨便動？
實戰觀察｜員工看到的是麻煩，主管要看見流程在保護什麼
公司內很多流程看起來都很麻煩，多一道簽核、多一份紀錄、多一次確認，有些確實可能已經過時，但也有些流程存在，是因為過去真的發生過問題，可能是在控制財務風險、避免錯誤承諾、保護客戶資料，或確認誰有權做這個決定，所以員工說：「這一步很多餘。」主管先不要急著回答「可以」或「不可以」。改善流程，不是能少一步就少一步。主管可以先問：「如果拿掉這一步，原本要防止的問題誰來處理？」。
核心轉折｜不要先問能不能跳過，而是先找出「控制點」
我認為主管可以把流程拆成兩部分，第一種，是控制點，例如誰可以核准、哪些資料一定要留下紀錄、哪些事情必須雙重確認，這些地方通常牽涉責任與風險，不能因為覺得麻煩就自行跳過。
第二種，是執行方式，表格怎麼整理、資訊怎麼收集、工作先後順序怎麼安排，如果不影響原本的控制目的，其實就有改善空間，所以真正成熟的彈性，不是：「你不喜歡，那就不要做。」而是：「你有沒有另一種方法，可以達成一樣的目的，同時把風險守住？」
實戰提醒｜把「我不想照做」，變成「我有更好的方案」
如果員工認為流程沒有效率，我反而會鼓勵他提出替代方案，但不能只說：「我覺得這樣比較快。」而是要進一步回答：原本流程要解決什麼問題？你想改哪一段？改完之後風險怎麼控制？怎麼知道新的方式真的比較好？如果風險不高，也可以先小範圍試，例如先跑一個月、先用在部分案件，觀察錯誤率、處理時間或客戶反應，再決定要不要正式調整，這時候員工學到的就不只是「挑戰制度」。而是：提出改善，也要對改善後的結果負責。
反思｜主管真正要保護的，不一定是流程本身
有些主管太習慣一句：「公司一直都是這樣做。」久了之後，流程真的可能變成沒有人敢碰的東西，但另一個極端也很危險，每個人都用自己覺得有效率的方法工作，最後組織很快就失去共同標準，所以主管真正要守住的，不是每一個舊步驟，而是先看懂：這個流程到底在保護什麼，可以改善的，就讓員工提出更好的方法；不能失守的，就把原因說清楚。
實戰觀察筆記
成熟的主管，不是把每個質疑壓回去，而是把「我不想照做」，慢慢帶成「我有更好的做法，也願意對結果負責」。